Перефразируем, так чтобы было удобно:
1) У меня нормальная психика.
2) Те кто сомневается, то что у меня нормальная психика, не имеют нормальную психику.

Во-первых можно заметить, что ни одно из этих утверждений неистинны или вероятно неистинны (потом вернусь)
Во-вторых, они друг друга не потверждают.
Решив этот силогизм получается вывод: Не все кто сомневаются, имеют нормальную психику. Ну в принципе так и должно получится, если суждения истинны.
Почему же суждения могут быть не истинны?
Конечно, мы всё равно не узнаем псих ты или нет. Если подумать, то человек, который интересуется извращениями (к примеру слэш-рассказами об Артемисе Фауле), и даже голосует ЗА, не совсем нормальный, потому что так не принято, или по крайней мере об этом не говорят в открытую. С другой стороны извращения в принципе присуще человеческой природе. Кто из нас не смотрел порнуху, какие-нибудь боевики или триллеры с кучей трупов, не вводил в поисковик "большие сиськи"(не подумайте ничего, это я так к примеру). Самое главное, чтобы это не перешло все границы.
Есть такое движение - антипсихиатрия, они считают что общество само безумно и опровергают какое-либо лечение "умственно больных", я с ними в принципе согласна, можно даже задать такой вопрос - а те кто вообще не увлекается извращеннием, нормальны ли они?
Ну короче, пусть будет что ты нормальный чел. (Я серьёзно так думаю)
Ну почему же тогда те кто сомневаются - ненормальные???
У тебя что мания величия? Ты психолог, чтобы в этом разбираться?
Короче, всё. Больше пока никаких аргументрв в голову не приходит. Спокойной ночи!

P.S. Поскольку я печатаю в полпятого утра, проверять не хочется, что я там напечатала, и всё равно я уже даже не пойму.

Хотя... если поверить всему что я прочитала в интернете по Тайм Парадоксу... Извращать АФ уже не придется